なにがどこが

 ちょいちょいTwitterやコメントなどで感想などを漁っていると、「純はダメなことばっかりしている」とか「矢晴がダメになった」とか見かけるのだけども、なにが、どこが、ダメなのかと、部分を指摘して説明はしてくれないから、なにがどこが、どうダメなのか、は謎のままだなあ……と、毎度思う。

ごく一部分がダメなのだとしても、その部分を指摘して、ここがダメと言ってくれれば、そこがダメなのか、と理解は進むけど、さらに踏み込んで、ダメだと思う理由とかまであればいいのに、と常々思ってしまうのだけど、だいたい、そういった指摘も理由もない。全体がダメだとしても、個々に説明くれたらいいのになあ、と思うのだけども。

純は、介護の専門家でもなし、個人的に矢晴の療養のためだけに勉強はしてるけど、おおまかな知識を我流で矢晴の療養に応用してるだけだろうから、完璧であろうはずもなく。ただ、大好きな古印先生である矢晴の世話をする、したい、ってだけだろうから、医学的見地とか支援者としてとか介護者であるならば、みたいな専門知識でもって“患者”に対して、みたいな対応が出来てないからといって「ダメなことばかり」というなら、そりゃあ素人ですし……、と思うのだけど。

前提も指摘も理由もないから、こういう前提？　とかこういう部分が？　とか考えたところで、わからないままなのはかわらないんだよなあ、と。

【第１７話】の相対的に同じ条件云々の話を思い出して『ああ』『そうか』と気づいてる純に、なにが「ああそうか」なんだ？　と思ってしまう程度に私の理解力はないから説明されたところでわからないんだろうけど、「この人は、この部分を、こういう理由で、ダメだと思っている」ってだけが知りたいだけだったりはする。教えてくれよ〜ジタバタ、みたいな感じで。

後々、エピソードが進んで、実際、ダメだったみたいにわかったとしても、本当にその部分を指してその理由でダメだと言っていたのかどうかの答え合わせもできないしなあ……。

【第１７話】のラストシーンを指して、「地獄の一丁目みたい」と言っている方を見かけた気がするけども、それは、たしかに、そんな予感も……と思ったりはする。

ここまで振り返ってもまだふたりで地獄巡りしてないんだからこれからよねえ？　とは思う。けど、それはそれとして、いちゃいちゃほのぼのな純と矢晴の暮らしが見たい。